Metodologia i Filozofia Nauki

Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Jest jakas poprawa u Wajszczyka czy trzeba ustnie na konsultacjach ?

Konsultacje są jedyną dostępą opcją.

Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Aha to nie ciekawie w takim razie dzieki. A ktos juz byl na poprawie?

Był. Wejściówek. Jemu już sie nie chce ;p Banały same zadaje.

ktoś by zapodał zagadnienia na te wejściowki ? jak kto ma oczywiscie...

oj tam... pyta np z trylematu friesa, ostrości i nieostrosci pojecia, 3 rodzajów sądow, i jak sie mialo do wymyslu Kanta kolo wiedenskie - ktore sady uznawalo, a ktore nie, nauki nomotetyczne i idiograficzne i w sumie wsio.

ale to tylko z koła a wejściówki to jeszcze cała reszta...........

Elka: czy to co napisalas, to jest to z czego pyta Wajszczyk na poprawie kola?

z czego sie uczylas i kiedy Wajszczyk ma konsultacje/do kiedy mozna poprawiac to kolo?

kto mowi o wejsciowkach a kto o kole ?

Hiena napisał:

ale to tylko z koła a wejściówki to jeszcze cała reszta...........

ja wlasnie pisalam o wejsciowkach...

Ehhh, jeszcze raz:

To jest na wejściówkach:
trylemat friesa,
ostrośc i nieostrosc pojecia
3 rodzaje sądow, i jak sie mialo do wymyslu Kanta kolo wiedenskie - ktore sady uznawalo, a ktore nie,
nauki nomotetyczne i idiograficzne i w sumie wsio.
moga tez byc zdania protokolarne, albo podzial nauk

a z kola - nie mam zielonego pojecia, bo ja go w ogole jeszcze nie pisalam, bede pisac dopiero

konsultacje ma w czwartek i piatek - tak jak zawsze, czyli w czwartek po naszych zajeciach, a w piatek od 11.15 chyba z tego co pamietam, mozna zawsze sprawdzic na stronie humana ;p

Potem bedzie sie mozna z nim umawiac telefonicznie na kolejne zaliczenia, jakby te dwa terminy nie pasowaly lub gdyby cos nie poszlo.

A na koło uczę się z 2 i 3 rozdziału Sadego, przy czym bardziej ważny jest rozdział 3, do tego dokładnie czytam te dwa teksty które mieliśmy - Carnapa i Poppera, mam jeszcze notatki swoje z zajęc i Marzeny, plus mam ksiązkę Groblera - Metodologia. Wydaje mi sie że to w zupełności wystarczy.

A i jeszcze jedna rzecz - Wajszczyk powiedzial, ze wejsciowki to male piwo i to dla niego stanowi tak zwane TŁO zajec. Najwazniejszą rzeczą jest, aby zaliczyc KOŁO, wejsciowki to sobie mozna na sam koniec zostawic.

Z drugiej strony Wajszczyk sam nie wie co mowi ludziom i mota sie strasznie, wiec najlepiej go "napastować" osobiscie i ustawiac sie konkretnie jak sie go spotka.

Mial byc np w ten poniedzialek, ale potem stwierdzil, ze go nie bedzie, potem powiedzial, ze bedzie w srode, a potem znowu sie rozmyslil i powiedzial, ze bedzie dopiero we czwartek ;/ heh ;]

"Zdechł pies..."

Dołączył: 18 Mar 2008 Posty: 8 Przeczytał: 0 tematów

Jest gdzies tekst Poppera?

Jeszcze parę pojęć, jakie były na kole, a których nie podano na forum:

Fallibilizm - o zdaniach naukowych (syntetycznych, opartych na indukcji) nie możemy powiedzieć, że są pewne, a co najwyżej, że są prawdopodobne. Teorie muszą być ciągle weryfikowane, a wiedza naukowa jest kwestionowalna. Zdania te są co najwyżej prawdopodobne.

Koroboracja - nieudana próba sfalsyfikowania teorii naukowej.

To chyba nie wszystko. Przypuszczam, że jeszcze były jakieś niewymienione tu pojęcia. Może ktoś pamięta, jakie? Kłaniam się i powodzenia wszystkim.
To link do tekstu Poppera: Rozdział I Części I Wstępu do logiki nauki. Czy to o to chodzi?
[link widoczny dla zalogowanych]