Historia...

Przestańcie tyle gadać o tych dwójkach, bo jest to durne.
To co mógł zrobić z czystym sumieniem, a to, że niektóre osoby dostały 5tki, a niektóre 4ki to zupełnie inna sprawa.

Było to faktycznie trochę dziwne, ja myślę, że to mogło jeszcze zależeć od tego jaki kto sobie temat wybrał - i na który odpowiadał, może dlatego niektórzy mieli 4ki, nie wiem. Nie dziwię się wcale, że osoby które miały po 2 minuty na odpowiedź są teraz wkurzone, że nie mogły sie wypowiedzieć do końca...ale

z drugiej strony było dużo czasu na zdawanie egzaminu zerowego - i to przez kilka dni, gdzie Profesor siedział i pytał tak długo jak było potrzeba, do tego był egzamin pisemny, jako kolejny termin, no i był trzeci termin - ostatni... więc z drugiej strony ja też się facetowi nie dziwę, że kiedy ma dwa lata do przepytania w 1 dzień, robi facet co może i nie stawia dwójek aby nikogo nie skrzywdzić - a fizycznie czasu nie ma na to, aby z każdym zagłębić się w dyskusję.

Czy podanie kilku terminów do zdawania zerowego i siedzenie na konsultacjach, lub też podanie możliwości wyboru między pisemnym zdawaniem egzaminu, lub ustnym, jak kto woli, jest olewaniem sobie studentów?
Czy wy ludzie czasem nie przesadzacie?

Na tej filozofii zaczyna się robić dziwnie. Zaborowski upierdala większą część roku na egzaminie - nie podoba się to ludziom... Żelazny nikomu nie wpisuje dwójek, za to same 5tki i 4ki - nie podoba się ludziom... kurwa... dom wariatów.

Ravage napisał:

Nawzajem Steven, nawzajem.

Ale mi dojebałeś!!

Kurwa. Temat o takiej prostej konstrukcji myślowej a prawie nikt jej nie skumal... debile!

Ravage:

Cytat:

"Rozumiem jesteś zawiedziony, pragnołeś 110% a dostałeś marne 5%. Odrobisz podczas obrony tytułu."

- hdsz dostal 5, a chodzilo jemu nie o jego ocene a o sposob podejscia mirka do tematu. jezeli nie jestes w stanie pojac problemu to sie nie odzywaj i idz pobawic sie helikopterem (tylko uwazaj na kontuzje nadgarstka i nie strzel sobie w oko).
Ravage:

Cytat:

"Wątek głupi więc tylko głupoty pasują."

bravo! jezeli rozmowa nad niewlasciwa postawa profesora na naszym uniwersytecie jest dla ciebie glupota to jebnij sie w dekiel i przemysl kwestie raz jeszcze.

Hiena:

Cytat:

"A komu z Was by sie chciało siedzieć 4-5 godzin, przepytać dokładnie ze 60-80 narodu, w dusznej sali to by musiał cały dzień tam tkwić, by każdemu te 30min poświęcić i to tylko po to żeby wysłuchiwać paplaniny jakiś studentów którzy chcą sie dowartościować pokazując jemu jaką mają ogromną wiedzę, a tak na prawdę to na nim wrażenia by nie zrobiło."

nastepny geniusz. Sliczny! czy on tam siedzi za darmo? a jak mu sie nie chce to "niech idzie w sklepie sprzedawac". to co mowisz go nie tlumaczy. powinnismy jemu pojechac w razie gdyby przypadkiem trafil na te strone.

Nie chodzi mi o to ze dostalem 4 bo nie martwie sie moimi stopniami, nawet 3 bym przyjal z usmiechem. jednak nie potrafie pozostac obojetny na niesprawiedliwosc. oceny byly przyznawale systemem losowym np. lazor 5(prawdziwa niespodzianka - nie oszukujmy sie. hehe swoja droga powiedzial on mirkowi takie rewelacje jak: "spinoza byl realistą tak jak kartezjusz" - i 5? kurwa!), grzybek 3 (chlopak zostal ewidentnie skrzywdzony), ja 4 po examinie trwajacym minute ( ocene w indexie mialem juz po 1. wypowiedzianym zdaniu). takie postepowanie (losowe stawianie ocen) moze skrzywdzic, bo dla np hdsz'a stypendium naukowe to byc lub nie byc. juz Lech O. lepiej wypadl bo nie ocenial w sposob losowy. powiedzmy sobie szczerze : Mirek zjebal na calej linii! a wy go jeszcze usprawiedliwiacie.

Marcin :*

Marcinie - jesteś idiotą. Wątek skończony.

Nie no Robert, jedną maszynę do określania inteligencji ludzi już mamy, myślę, że druga do mierzenia poziomu normalności psychicznej nie jest już potrzebna.
Przecież my wszyscy wiemy, że nie jesteśmy normalni, więc po co się stresować, mówiąc cały czas o tym?

hej przyjebie, wlasnie lamiesz ustawe o ochronie danych osobowych. zmien mi nick na taki jaki mialem i przestan sie rzadzic na tym forum. chce miec nick taki jaki mialem.

ps. wiesz fajnie mi sie z toba pisze robert, dobrze ze piszac nie mozna sie jakac bo swoimi setkami postow zapierdolilbys przepustowosc łącza.

pozdrawiam

Powiem krótko, szacunkiem Żelaznego darzę za to, co robił na wykładach, lecz na egzaminie rzewnie odjebał. Wolałbym dostać 3 czy 2, ale wiedzieć, że nie potrafiłem sprostać pytaniu, niż 4 za patrzenie w okno i słuchanie o jego perypetiach. Ambicje studentów swoją drogą, a odpowiedzialność profesora swoją. Nie interesuje mnie za ile pociąg zmyka ze stacji czy jak wielkim uznaniem darzy kobiece ciała. Seksizm wśród "elit intelektualnych" raczej nie powinien panować ;p I na koniec chciałbym zaznaczyć, iż nie chodzi tu o oceny, chodzi o pieprzoną maksymę powszechnego stosowania. Pozdrawiam!

Norbert Rżysko, Zoon i Ty Ravage:
1. Ile razy byliście u niego na wykładach? Więcej jak 10razy?
Chyba i Wy mieliście na niego wyjebane [mi też sie nie chciało rano wstawać Wink

] i nie traktowaliście wykładów prowadzonych przez niego poważnie, a teraz sie wszyscy oburzają że nie zostali poważnie potraktowani, Kochani to działa w obie strony...
2.Norbert Rżysko, nie tylko Hdsz ma trudną sytuacje finansową na tym roku....
3. Łazor nie jest w niczym od Was gorszy, ani lepszy w pełni zasłużył na tą ocenę, nawet bardziej niż ja na moją lub Wy na swoje!!!
4. Norbert Rżysko (bez urazy) ale to Ty zawsze rzeczesz: "żebym ja miał takie problemy jak wy".
5.A tak na koniec lamentujecie jak stare babcie, jak by uwalił 80% kierunku ( łącznie z wami i zemną) to Byście lamentowali jaki z niego skurwiel że zadawał takie trudne pytania, a jak wszystkim zaliczył względem gustu i uznania to narzekacie że nie pozwolił wam wyklepać tych pierdół na które sie wszyscy już od dawien dawna przygotowali czyli "o kim chcesz mówić".
6. Pewnie by pasowało Wam wszystkim gdyby Ci co zawsze 3 dostają dostali 3 a Ci co 5 to 5 wtedy by było oki?
7. Kotek Norbert Rżysko:* zdali wszyscy? zdali, każdy znał pytanie jakie zada żelazny i sie na nie wykuł? znali i pewnie sie wykuli ( Pascala wykułem a że na rydzyka temat zaczął zemną dyskutować, to uważam za lepsze niż pierdolenie wykutych pojęć które z życiem mają tyle wspólnego co całe gówno) i co miał słuchać on tej żenady? jak by zadawał własne pytania z zakresu historii filozofii nowożytnej każdemu inne, to ja już widzę te wpisy na forum jakie by były Smile

a tak koleś poszedł na rękę jak mógł a tu jeszcze coś nie pasi i jakieś wąty sie snują na forum.
Bym zacytował piosenkę która pasuje do tego jak sie zachowujecie ale za bardzo Was lubię i cenie (bez cukru) i Łazora też Norbert Rżysko jego też.

robert znowu zmieniles moj nick! przestan, nie zycze sobie byc nazywany swiezakiem. nie rzadz sie. wlasnie swoim zachowaniem palisz kolejny most. a jak zapewne wiesz spaliles juz wiele. zachowujesz sie bezczelnie, wpisz nick jaki sam sobie wybralem. jestes tylko zwykłą jąkałą z zaburzeniami osobowosci a rzadzisz sie jak u siebie na wsi kurwa! skandal
na tym forum jestem norbert rżysko, to moj pseudonim artystyczny

Hiena napisał:

1. Ile razy byliście u niego na wykładach? Więcej jak 10razy?
Chyba i Wy mieliście na niego wyjebane [mi też sie nie chciało rano wstawać Wink

] i nie traktowaliście wykładów prowadzonych przez niego poważnie, a teraz sie wszyscy oburzają że nie zostali poważnie potraktowani, Kochani to działa w obie strony...

Byłam o wiele więcej jak 10 razy, czasem wpadałam nawet na Estetykę którą prowadził dla 3go roku i oburzona nie jestem, chyba nie czytałeś moich postów. Jak można nie traktować poważnie wykładów o Heglu? Nie bluźnij ;p I czytaj wyraźnie to co ludzie piszą! ehh

Cytat:

2.Norbert Rżysko, nie tylko Hdsz ma trudną sytuacje finansową na tym roku....

Hdsz przez całe 2 lata z tego co wiem nie był uzależniony od stypendium naukowego, ty też nie, a Norbert pisał o naukowym, jeśli dobrze go zrozumiałam, bo socjalne nie jest zależne od ocen jakie student uzyskuje, chyba, że się mylę. Czytaj - znowu - posty i patrz co ludzie mają na myśli!!!!

Cytat:

3. Łazor nie jest w niczym od Was gorszy, ani lepszy w pełni zasłużył na tą ocenę, nawet bardziej niż ja na moją lub Wy na swoje!!!

Jasne że nie jest od nikogo ani gorszy, ani lepszy, a jako mój kolega powiedziałabym, że zachowuje się bardzo życzliwie i o wiele lepiej niż połowa ludzi z tego roku. To, że ludzie są zdziwieni, że dostał 5tkę może być spowodowane ulegnięciu stereotypom - tak na prawdę nikt nie widział jak Łazor odpowiadał, więc nikt na temat jego 5tki nie może się wypowiadać, tutaj masz rację.

Cytat:

5.A tak na koniec lamentujecie jak stare babcie, jak by uwalił 80% kierunku ( łącznie z wami i zemną) to Byście lamentowali jaki z niego skurwiel że zadawał takie trudne pytania, a jak wszystkim zaliczył względem gustu i uznania to narzekacie że nie pozwolił wam wyklepać tych pierdół na które sie wszyscy już od dawien dawna przygotowali czyli "o kim chcesz mówić". [

No, o tym już pisałam - dom wariatów - jest źle, nie pasuje, jest dobrze, nie pasuje - ale to też było moje uogólnienie - bo tym ludziom o coś zupełnie innego chodzi i ja się nie dziwię że mogą być zawiedzeni.

Chociaż - też nie mam zielonego pojęcia jak ktoś odpowiadał na pytania - wystarczyło powiedzieć jeden szczegół nie tak jak było to po myśli prof. Żelaznego - prof. Kałuszyńska też tak egzaminy sprawdza - 1 słowo nie tak i pytanie skreślone. - ale powtarzam jeszcze raz - jak było - nie wiem.

Cytat:

6. Pewnie by pasowało Wam wszystkim gdyby Ci co zawsze 3 dostają dostali 3 a Ci co 5 to 5 wtedy by było oki?

Eeee... wiadomo, że większość ludzi na roku mniej więcej wie kogo na ile stać i kto zazwyczaj z jakimi ocenami wychodzi z egzaminów lub kolokwiów, ale używanie takiego zwrotu "Pewnie by pasowało Wam wszystkim gdyby Ci co zawsze 3 dostają dostali 3 a Ci co 5 -5 " jest trochę nie na miejscu...

Cytat:

Pascala wykułem a że na rydzyka temat zaczął zemną dyskutować, to uważam za lepsze niż pierdolenie wykutych pojęć które z życiem mają tyle wspólnego co całe gówno

Też uważam to za lepszy przykład zdawania egzaminu (pytanie się o zdanie, co student tak na prawdę sądzi o myśli danego filozofa), bo umiejętność analizy tego co się czyta i odniesienie tego do rzeczywistości jest rzeczą o wiele ważniejszą, niż czysta wiedza, z którą nie wiadomo co tak na prawdę zrobić.

Cytat:

Bym zacytował piosenkę która pasuje do tego jak sie zachowujecie ale za bardzo Was lubię i cenie (bez cukru) i Łazora też Norbert Rżysko jego też.

nie cytuj, zaśpiewaj Very Happy

Świeżak napisał:

Robert zachowujesz sie bezczelnie

Też się zgodzę, bo wypisywanie czyjegoś pełnego imienia i nazwiska nie jest zachowaniem się w porządku do osoby, która chce pisać na forum i przynajmniej dla reszty świata, która nie jest zwana " ludźmi z 2 roku filozofii na UWM" chce pozostać anonimowa.

Cytat:

wpisz nick jaki sam sobie wybralem. jestes tylko zwykłą jąkałą z zaburzeniami osobowosci a rzadzisz sie jak u siebie na wsi kurwa! skandal
na tym forum jestem norbert rżysko, to moj pseudonim artystyczny

To z kolei co napisałeś jest już karygodne. Przesadziłeś.

Zoon

Cytat:

Cytat:
2.Norbert Rżysko, nie tylko Hdsz ma trudną sytuacje finansową na tym roku....

Hdsz przez całe 2 lata z tego co wiem nie był uzależniony od stypendium naukowego, ty też nie, a Norbert pisał o naukowym, jeśli dobrze go zrozumiałam, bo socjalne nie jest zależne od ocen jakie student uzyskuje, chyba, że się mylę. Czytaj - znowu - posty i patrz co ludzie mają na myśli!!!!

hehe a gdzie tu widac ze hiena cokolwiek wnioskowal z mojej wypowiedzi? po prostu stwierdzil fakt, to raczej ty czytaj i patrz co ludzie maja na myśli. jak chcesz to podrzuce ci linka do kursu czytaniua ze zrozumieniem od podstaw. hmm? Razz

BTW: to ze ktos przez 2 lata nie byl uzalezniony od stypendium naukowego NIE OZNACZA, ze bedzie od niego niezalezny za rok, ze nie jest jemu teraz trudno i ze nie zacznie sie o nie starac! moze jakis kurs poprawnego wnioskowania, hmm? pomoge ci szukac dobrych ofert jak chcesz. od tego sa przyjaciele.

zoon:

Cytat:

Cytat:
wpisz nick jaki sam sobie wybralem. jestes tylko zwykłą jąkałą z zaburzeniami osobowosci a rzadzisz sie jak u siebie na wsi kurwa! skandal
na tym forum jestem norbert rżysko, to moj pseudonim artystyczny

To z kolei co napisałeś jest już karygodne. Przesadziłeś.

zoon, ty jako filozofka najmniej powinnas bac sie prawdy, a co czynisz? czy mamy sie oklamywac? czy tymi slowy zakrzywilem rzeczywistosc? no chyba ze dla ciebie helikopter jest niezwyklym jąkałą... no tak, to kwestia subiektywna, zalezy od tego co w nim cenisz. moze uzeka cie jego charyzmat? hmm...? jedrna pupcia?
nic ponad stwierdzanie faktow nie czynie... z daleka więc.

Normalnie jak w "nic śmiesznego", od 8:00 rano mi kurwa wiercą nad głowo ( tamtemu w nocy wiercili)

Hiena napisał:

Cytat:

Bym zacytował piosenkę która pasuje do tego jak sie zachowujecie ale za bardzo Was lubię i cenie (bez cukru) i Łazora też Norbert Rżysko jego też.

nie cytuj, zaśpiewaj Very Happy

[/quote]

Szła dzieweczka do laseczka...cholera jak ja brzydko śpiewam;P ale spróbowałem Razz

Cytat:

6. Pewnie by pasowało Wam wszystkim gdyby Ci co zawsze 3 dostają dostali 3 a Ci co 5 to 5 wtedy by było oki?

Cytat:

Eeee... wiadomo, że większość ludzi na roku mniej więcej wie kogo na ile stać i kto zazwyczaj z jakimi ocenami wychodzi z egzaminów lub kolokwiów, ale używanie takiego zwrotu "Pewnie by pasowało Wam wszystkim gdyby Ci co zawsze 3 dostają dostali 3 a Ci co 5 -5 " jest trochę nie na miejscu...

1. Jest trochę nie na miejscu? a co mylę sie? Jak by Ci co sie zawsze dobrze uczyli dostali 3 a Ci co zawsze słabiej by dostali 5, to Tych co by 3 dostali by serce nie bolało? by nie szukali takiej wykrzywionej sprawiedliwości dla siebie?
2. "wiadomo, że większość ludzi na roku mniej więcej wie kogo na ile stać i kto zazwyczaj z jakimi ocenami wychodzi z egzaminów lub kolokwiów"
Czy to nie znaczy że każdy ma prawo wsiąść sie za robotę kiedy mu sie zachce? i że Ci co zawsze sie b.starli to czasem tylko robią dobre wrażenie na dzień dobry a potem tylko dbają o to by ta iluzja trwała, chociaż że też sie obijają ja i Ci słabsi?
A tak wo gule każdy jest w czymś dobry. I każdego na wiele stać, ale nie każdemu sie chce, i nie musi im sie chcieć.