 |
|
 |
| |
|
| Autor |
Wiadomość |
Phenomen
Głos rozsądku
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Skąd: Grajewo
|
 Wysłany:
Sob 18:47, 10 Maj 2008 |
 |
Być może dość szybko skończy się ten temat, z czego nie będę płakał, ale zastanawia mnie jedna rzecz. Czy uważacie argumentację Puttnama za konkluzywną? Do mnie ona nie trafia w ogóle. Ale może jej nie rozumiem.... |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Phenomen dnia Sob 18:47, 10 Maj 2008, w całości zmieniany 1 raz
|
|
 |
|
|
|
 |
elbow
WRAAA!
Dołączył: 20 Sty 2008
Posty: 185
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 39 razy
|
| Wysłany:
Sob 19:37, 10 Maj 2008 |
|
Dlaczego? A w ogóle to skąd masz kompa? |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
Phenomen
Głos rozsądku
Dołączył: 08 Sty 2008
Posty: 53
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Skąd: Grajewo
|
| Wysłany:
Sob 22:03, 10 Maj 2008 |
|
Na razie jadę na qmpla  Nie trafia do mnie, bo wg mnie jest błędna, ale na razie chciałbym się powstrzymać od sądu, dlatego że może ją źle rozumiem. Możesz mi powiedzieć jakiego argumentu używa Puttnam na rzecz braku możliwości istnienia nas jako mózgów w naczyniu. |
Post został pochwalony 0 razy
|
|
|
|
|
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB
© 2001/3 phpBB Group :: FI Theme ::
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
|
|
|
 |
|
 |
|
